…Знаешь, полно причин сеять мрак и хаос. Но что-то велит держать этот пыл в руках.
А мы тоже смотрели) Птаха уснула где-то в середине, а я кайфовал невероятно)
Аверсин говорит, что книгу переврали Так это ж не экранизация, а вольное творческое переосмысление. И какое, зараза, красивое - убивает наповал просто. Восхитительная штука! И саундтрек, и визуальный ряд (интерьеры, костюмы, ткани - просто какой-то ментальный оргазм нон-стоп), ну и Айзенберг туда вписался, как родной, чего уж там.
И достоевщина такая, действительно - от первого до последнего кадра, несмотря на то, что от оригинального сюжета остались рожки да ножки)
Demon Alcohol, Так это ж не экранизация, а вольное творческое переосмысление. ну да, мы это знали. но все равно нельзя не сравнивать, сам понимаешь, что начинаешь искать параллели, даже неосознанно.
оо, я тоже кайфовал, вся эта желто-черная карнинка, ммм)
…Знаешь, полно причин сеять мрак и хаос. Но что-то велит держать этот пыл в руках.
Я еще вот знаешь чего подумал? Что вот кому бы "Обитаемый остров" снять!))) Вот у Аойади получилось бы офигенно по атмосфере и внутренней достоверности. (И Васиковска мне упорно напоминала всю дорогу Раду Гаал, какая она у меня в голове, да)
…Знаешь, полно причин сеять мрак и хаос. Но что-то велит держать этот пыл в руках.
Nat Cazzolli, а я так и "нишмог" - меня как трейлером прихлопнуло, так и все) как-то я произведения Стругацких совсем в другой стилистике с детства представлял, что поделать. Сарракш для меня визуально очень близок к миру "Двойника" у Аойади)
Demon Alcohol, вауу! ну я кино посмотрел перед тем, как прочесть книгу, читая книгу, все из кена представлял, естессно))
Кокаин на Клыках, ну вот да, я его поклонник, чо)) это нетрудно, у Пети, что не фильм - так шедевр)) Россия88, Подмосковная Элегия, Пер Ректум тоже, я щетаю, шедевр в своем сегменте
…Знаешь, полно причин сеять мрак и хаос. Но что-то велит держать этот пыл в руках.
Nat Cazzolli, ну, тут еще различия в восприятии могут быть - трудно влезть в башку дяденькам, которые жили, фактически, в совсем другом мире, и волновали их совсем другие вещи. Хотя я всегда считал, что "Трудно быть богом" у них как раз легенькое развлекательное)) Для меня совсем трындец - это "Град обреченный")
Demon Alcohol, трудно влезть в башку дяденькам, которые жили, фактически, в совсем другом мире, и волновали их совсем другие вещи. ну вот мне трудно, да. блин, хочу проникнуцца Стругацкими, а не получаецца((
…Знаешь, полно причин сеять мрак и хаос. Но что-то велит держать этот пыл в руках.
Nat Cazzolli, а зачем, собственно, ими проникаться-то?) Ну, классики и классики, у меня к ним любовь, скорее, ностальгическая, но они ж не сто долларов, чтобы все к ним одинаково относились) Я вон Достоевского не люблю (и с трудом вообще представляю, как это - "читать Достоевского ради удовольствия")), классиком он от этого быть не перестает и уважать я его меньше не начинаю)
А если прям хочется проникнуться - попробуй, может, другие вещи у них, вдруг да зайдет. "Пикник на обочине" вон, или "Понедельник начинается в субботу") Они же разные все.
...чтобы, когда я отъезжаю в тумане, мне кололи адреналин и попадали прямо в сердце.
хочу проникнуцца Стругацкими, а не получаецца(( Nat Cazzolli, слууушай, как я тебя понимаю! я половину их произведений прочитала как раз с таким чувством, а потом случился ОО, меня мама на него силой в кино потащила, причем как раз посреди моего чтения книги, и после него почему-то изменилось восприятие, стало очень моё.
Понедельник начинается в субботу аще не пошло(( ну, блин, столько людей дрочат на стругацких, дай, думаю, и я подрочу, а чо. прочел у них только остров, и то, только потому, что фильм посмотрел.
…Знаешь, полно причин сеять мрак и хаос. Но что-то велит держать этот пыл в руках.
ну, блин, столько людей дрочат на стругацких, дай, думаю, и я подрочу, а чо. Друг мой, в мире столько прекрасных книг, которые наверняка будто специально для тебя написаны, что ты даже их все перечитать за жизнь не успеешь - зачем при таком раскладе давиться советской социальной фантастикой, которая и сама-то по себе специфический и на любителя жанр? Только потому, что именно эти авторы нравятся каким-то другим людям?)) Да и не так много тех людей-то, откровенно говоря. Нету никаких "все дрочат" - остались единичные задроты))
If you see something, say nothing and drink to forget.
Сходила на Двойника, порадовалась, что они на эту роль взяли именно Айзенберга, он потрясающе играет социально неприспособленных чуваков (как он ходил, ссутулив плечи и сжав пальцы, ы!) - ну и нахальных ублюдков тоже отлично играет))
"Понедельник" у меня пошел только с третьего раза, пыталась прорваться сквозь первую главу как стены Камелота, не шло совсем. Со второй части полегче, там начинается движуха. Потом взялась за "Пикник", проглотила вообще сразу и после этого как-то "поняла" их манеру и... философию, что ли, после этого ТББ и "Хищные вещи века", например, читала уже примерно как "ага, ага, я вижу вашу схему и ваши ходы, чуваки, вы очень круты, посмотрим, что будет дальше".
Не страдай, насквозь гуманитарной Саше Стругацкие вот тоже не близки, а я морально не могу Достоевского читать, ну не идет и все.
-
-
05.05.2014 в 10:44Аверсин говорит, что книгу переврали
Так это ж не экранизация, а вольное творческое переосмысление. И какое, зараза, красивое - убивает наповал просто. Восхитительная штука! И саундтрек, и визуальный ряд (интерьеры, костюмы, ткани - просто какой-то ментальный оргазм нон-стоп), ну и Айзенберг туда вписался, как родной, чего уж там.
И достоевщина такая, действительно - от первого до последнего кадра, несмотря на то, что от оригинального сюжета остались рожки да ножки)
-
-
05.05.2014 в 10:50Так это ж не экранизация, а вольное творческое переосмысление.
ну да, мы это знали. но все равно нельзя не сравнивать, сам понимаешь, что начинаешь искать параллели, даже неосознанно.
оо, я тоже кайфовал, вся эта желто-черная карнинка, ммм)
-
-
05.05.2014 в 11:14(И Васиковска мне упорно напоминала всю дорогу Раду Гаал, какая она у меня в голове, да)
-
-
05.05.2014 в 11:23ваууу, какая дума!)) а я вот вполне доволен Островом, как он щас снят, ну да что с меня взять, с фаната Пети Федорова)
-
-
05.05.2014 в 11:25Сарракш для меня визуально очень близок к миру "Двойника" у Аойади)
-
-
05.05.2014 в 12:46Нааат, я многого о тебе не знаю!
-
-
05.05.2014 в 13:40вауу! ну я кино посмотрел перед тем, как прочесть книгу, читая книгу, все из кена представлял, естессно))
Кокаин на Клыках,
ну вот да, я его поклонник, чо)) это нетрудно, у Пети, что не фильм - так шедевр)) Россия88, Подмосковная Элегия, Пер Ректум тоже, я щетаю, шедевр в своем сегменте
-
-
05.05.2014 в 13:42да уж, есть такое
Петя сам шедевр))-
-
05.05.2014 в 13:44-
-
05.05.2014 в 13:46ога, крайне харизматичен, звонок, и умен, зараза))))
Demon Alcohol,
пляя, щас начал читать Трудно Быть Богом, ебать как трудно идет, то ли книга не моя, то ли у меня с усидчивостью большие проблемы((((
-
-
05.05.2014 в 14:03-
-
05.05.2014 в 14:09трудно влезть в башку дяденькам, которые жили, фактически, в совсем другом мире, и волновали их совсем другие вещи.
ну вот мне трудно, да. блин, хочу проникнуцца Стругацкими, а не получаецца((
-
-
05.05.2014 в 14:12А если прям хочется проникнуться - попробуй, может, другие вещи у них, вдруг да зайдет. "Пикник на обочине" вон, или "Понедельник начинается в субботу") Они же разные все.
-
-
05.05.2014 в 14:14Nat Cazzolli, слууушай, как я тебя понимаю!
я половину их произведений прочитала как раз с таким чувством, а потом случился ОО, меня мама на него силой в кино потащила, причем как раз посреди моего чтения книги, и после него почему-то изменилось восприятие, стало очень моё.
-
-
05.05.2014 в 14:17аще не пошло((
ну, блин, столько людей дрочат на стругацких, дай, думаю, и я подрочу, а чо. прочел у них только остров, и то, только потому, что фильм посмотрел.
-
-
05.05.2014 в 14:18ыыы))) дааа, читаецца гораздо легче, когда перед глазами картинки из кено))
-
-
05.05.2014 в 14:19-
-
05.05.2014 в 14:19-
-
05.05.2014 в 14:20ыы, ну да, оно очень задорное))
-
-
05.05.2014 в 14:21Друг мой, в мире столько прекрасных книг, которые наверняка будто специально для тебя написаны, что ты даже их все перечитать за жизнь не успеешь - зачем при таком раскладе давиться советской социальной фантастикой, которая и сама-то по себе специфический и на любителя жанр? Только потому, что именно эти авторы нравятся каким-то другим людям?))
Да и не так много тех людей-то, откровенно говоря. Нету никаких "все дрочат" - остались единичные задроты))
-
-
05.05.2014 в 14:25ну и отлично, видимо, просто не мое) пойду Двойник тогда зачту)
-
-
14.05.2014 в 16:18"Понедельник" у меня пошел только с третьего раза, пыталась прорваться сквозь первую главу как стены Камелота, не шло совсем. Со второй части полегче, там начинается движуха. Потом взялась за "Пикник", проглотила вообще сразу и после этого как-то "поняла" их манеру и... философию, что ли, после этого ТББ и "Хищные вещи века", например, читала уже примерно как "ага, ага, я вижу вашу схему и ваши ходы, чуваки, вы очень круты, посмотрим, что будет дальше".
Не страдай, насквозь гуманитарной Саше Стругацкие вот тоже не близки, а я морально не могу Достоевского читать, ну не идет и все.
-
-
14.05.2014 в 16:33а как тебе сам Двойник-то, как фильм, в смысле?
вот, я насквозь гуманитарный, видимо)))
-
-
14.05.2014 в 16:40-
-
14.05.2014 в 16:55я рад, что тебе понравился) =))