ну чо, внезапно Аверсин сказал "вот спектакль, смотри, пошли?". название понравилось мне, дурное дело нехитрое, купили билеты по интернетам и выехали в театр. не без проблем, т.к. сайтег билетов отказался присылать пинкод нам, но нас спас мальчик-администратор, нарисовав нам "блатные" билеты))) чо я могу сказать - театр прекрасен и охуенен просто со всех сторон, куда ни плюнь, вот вообще у меня никаких претензий нет, все такое клиенториентированное, что думаешь "а чо, это правда театр?". спектакль был хорош, местами гротескный, местами смелый, интересный, злободневный, Евгения Крюкова - удивительно красивая женщина, а играет как, оох. хорошо, наверное, быть Крюковой)) спектакль я бы, правда, чуточку сократил, минут 30-40 из спектакля - это проходные сцены, которые настраивают на атмосферу, конечно, но смысловой нагрузки не несут аж ваще. во время антракта мы с Аверсином забрели в какое-то подсценье (а может и надсценье) другой сцены, там читала монолог какая-то дева у нас под ногами. мы охуели и убежали. волшебный вечер, волшебный спектакль про жизнь странноватой парочки во времена революции 17го года, ну, короче, я оккультурился чуть чуть, вот)

Комментарии
10.03.2014 в 15:21

Don't forget to be the way you are
А мне Крюкова не понравилась ни разу, какую-то истеричку изобразила. Ты почитай роман! Роман идеален, просто вот ИДЕАЛЕН!!!
16.03.2014 в 00:49

Vanna,
а ты сначала роман читал, а потом спектакль смотрел? просто Аверсин тут прочел роман, говорит, близко к спектаклю очень. Крюкова изображала истеричку и собирательный образ эксцентричной девы тех времен, разве нет? не, я щас без троллинга какого, просто вот она в романе - последовательна и рассудительна?
16.03.2014 в 00:53

Don't forget to be the way you are
Nat Cazzolli,
сначала читала. Спектакль очень близко к тексту, просто мне показалось, что Крюкова сильно переигрывала.
16.03.2014 в 00:54

Vanna,
хмм, а я наивно подумал, что это фишка такая))